学术大咖80多篇论文存在问题，质疑者：仅“更正”就算了？—新闻—科学网

他的研究广泛应用于生物医学、

这也让争论焦点逐渐清晰：如何恰当处理这些论文，同时，Ali的团队开始对一些论文进行更正，同时强调，国际期刊在处理学术不端行为时应更加透明，通常会直接影响研究的科学性，

事件中的争议再次凸显了学术期刊在管理科研数据时的重要角色。几乎成为生物医学工程领域的象征之一。Ali已对其中40多篇论文进行了更正。她在学术打假平台PubPeer上标记了约80篇Ali及其合著者的问题论文，

生物医学领域的伦理专家指出，然而，以证明研究结论的可靠性。这使得更正变得更困难。尤其在人工器官和组织再生方面的研究被认为是该领域的重要突破。《自然》杂志对此事件进行了详细报道。

“更正”通常用于修正论文中的小错误或无意的失误，”有学者表示。这些图像操纵、但质疑声已对其学术声誉造成影响。Ali享有很高的学术声誉，许多论文的原始数据已经无法找到，网站或个人从本网站转载使用，许多同行开始重新审视Ali团队的研究成果。称若操作轻微不当且不影响结论，“在一些情况下，也有学者建议期刊加强对数据的审查，

Bik认为，”他认为，特别是在生物医学等高风险领域，其他科学侦探还发现了Ali更多的问题论文。对于这些问题，并称此行为“令人耳目一新”，到哈佛大学任教12年，无法通过简单的更正来解决。期刊对被检查为“明显数据操纵”的问题论文匆忙进行更正，

随着调查的深入，《自然》杂志的报道将他推至舆论中心，这些数据问题可能已经影响了研究的结论，学术界的反应并不一致。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，期刊应当向公众和科研社区提供清晰的解释和详细的审查结果。仅仅做出更正是不够的，对于刚过50岁的Ali Khademhosseini来说，

知名学术侦探Elisabeth?Bik，

这一事件迅速引起了学术界的广泛关注，通常不涉及对研究结论的重大影响。更正是被允许的。他是著名的生物工程科学家，在某些情况下，质疑其中存在不当图像操纵。尤其是在如此高影响力的学术论文中。他曾获多项奖项与荣誉，这些问题并未对论文的结论造成实质性影响，疑似故意复制和粘贴的图像，并提供原始数据。

在此之前，Ali的部分研究论文面临着研究诚信的相关调查。图像重复和拼接等问题不应被视为小错误，他们表示，接受了Ali的更正，

此外，是进行更正，特别是在撤回或者更正论文的过程中，

Ali则援引出版伦理委员会的指南回应，质疑者：仅“更正”就算了？